W artykule jaki znalazłem byli wymienieni tylko 2 eksperci, obaj z PISM. Obaj tworzą analizy dla lub w kooperacji z instytucjami europejskimi. Czy tylko ja widzę tu mały konflikt interesów?

Spójrzmy dalej dyrektorem PISM jest Pan dr Marcin Zaborowski, jak czytamy na stronie PISM:
- były Dyrektor programu transatlantyckiego, European Union Institute for Security Studies (EUISS), Paryż, Francja.
- były Koordynator projektu sponsorowanego przez German Marshal Fund „The Transatlantic Relationship and Poland’s Interests” w Centrum Stosunków Międzynarodowych w Warszawie
- były Dyrektor projektu “Old Europe, New Europe and the Transatlantic Security Agenda” sponsorowanego przez German Marshal Fund

Niemcy rządzą UE, a Ci którzy są na ich garnuszku oczywiście robią takie analizy jakie Unii, a Niemcom w szczególności odpowiadają…

Tyle są warte „niezależne analizy” i „niezależni” eksperci. Tyle jest też warta „obiektywna” kampania informująca o UE i tale samo były warte wybory, w których Polacy na ślepo wybrali dołączenie do UE.

Zapomniałem wspomnieć coś o NBP. NBP to podobno instytucja niezależna, nie zależna, apolityczna i jak sama nazwa wskazuje narodowa instytucja. Dziw więc bierze, że ta niezależna instytucja informuje o wspólnej walucie jednocześnie prowadząc kampanię na jej rzecz.

W taki właśnie sposób polskie i podobno niezależne instytucje wpływają na wybory milionów Polaków w referedach. Czy to ma cokolwiek wspólnego z wolnością wyboru, pluralizmem poglądów, obiektywizmem i duchem demokracji? Raczę wątpić.

Uważam za wyraz złej woli nazywanie kogoś antyeuropejskim. Każdy ma prawo do nazywania się proeuropejskim nawet jeśli jest eurosceptykiem, patriotą walczącym o suwerenność własnego kraju bez względu na jego poglądy i przynależność partyjną.

To już zakrawa na manipulację opinią publiczną. Pluralizm wymaga szacunku dla poglądów odmiennych, a tutaj tego nie ma za grosz.

Europa to między innymi my i my powinniśmy w pierwszej kolejności myśleć o sobie, bo na razie nadal plączemy się w ogonie Europy pod względem rozwoju. Darmowe dotacje wcale nie pomogą nam w rozwoju bardziej niż rozsądna polityka tutaj na miejscu, a nie zajmowanie się sprawami, które nas nie dotyczą.
I zastanawiam się jakie to żywotne interesy Polski udało się w Unii ochronić. Ja widzę raczej postawę bierności Polski. Zastanawiam się również dlaczego PO w Europarlamencie zasiada w grupie ludowej (chadecji chyba tylko z nazwy), a nie liberalno-demokratycznej. Czyżby z Liberałów w PO już nic nie zostało?

Ja sądziłem, że Polska jest geograficznie i kulturalnie w Europie od ponad 1000 lat. Nie wiem jak moglibyśmy się odwrócić plecami do Europy

Rada Europy widocznie słabo działa skoro nie zareagowała na łamanie demokracji parlamentarnej i zasady rządów prawa, kiedy zaszantażowano Irlandię i zamiast zaakceptować suwerenną decyzję narodu Irlandzkiego, który powiedział NIE dla Traktatu Lizbońskiego, zmuszono ten kraj do ponowienia referendum (!). To kuriozum dobitnie pokazuje jak wiele UE ma wspólnego z demokracją. Pana Barosso ani „Prezydenta” UE również nikt nie wybierał w demokratycznych wyborach.
Atak na eurosceptycznego acz wybitnego polityka czeskiego Vaclava Klausa również pokazuje tego ducha tolerancji, współpracy i pluralizmu UE…

Najbardziej porażające jest, że większość polityków, którzy podpisali traktat w ogóle a nie czytała traktatu anie nie miała analiz jego wpływu na politykę krajową! Przecież żaden człowiek nie podpisuje niczego w ciemno bez czytania! Nikt tego nie robi np. biorąc kredyt dla siebie, a już szczególnie nie powinien tego robić w imieniu całego narodu, za który powinien być odpowiedzialny.

Kryzys w Europie powstał oczywiście na własne życzenie państw Europejskich. Nikt nikogo nie zmuszał do dołączania do strefy euro (a skutki jednego poziomu stopy procentowej EBC dla różnorodnej strefy euro były do przewidzenia ), ani do zadłużania się na potęgę dzięki taniemu kredytowaniu w strefie. Nikt też nie zmuszał banków niemieckich i francuskich do skupowania obligacji słabych i niewypłacalnych gospodarek Unii… Jeśli państwo, bank lub firma nie działa to powinny upaść, a nie ciągnąć za sobą na dno wszystkie takie same podmioty w pobliżu!

Ciekawe czy Panu Rostowskiemu Goldman Sachs podpowiada tak jak „pomagał” Grecji jak ukrywać dług narodowy i „lać wodę” instytucjom europejskim.
Mnie Jego wypowiedź o tym, że w razie problemów pryśnie za granicę dzięki drugiemu paszportowi wcale nie uspokaja… raczej jeszcze bardziej niepokoi czy taki człowiek może być osobą wystarczająco godną zaufania by zarządzać finansami naszego kraju, szczególnie, że przez ostatnie 4 lata zdążył dosyć solidnie nas zadłużyć. Dobry ekonomista w pierwszej kolejności dba o zbilansowanie budżetu. Tego na razie nie widać.

Pozdrawiam rozsądnych i radzę wam szybko znaleźć lokatę oszczędności w coś mniej wątpliwego niż euro lub nieruchomości czy ziemia, które w razie upadku strefy stracą lawinowo na wartości, tak jak i nasz polski zloty.

A co ma UE do wolnego rynku?
Można być w strefie Schengen i w obszarze wspólnego handlu bez uczestnictwa w UE!

I co ma zasiadanie w Europarlamencie do bycia eurosceptykiem? Jeśli ktoś chce coś zmienić w UE lub przeciwdziałać zmianom, które później dotkną nasz kraj bez obecności w UE nie ma na to szans prawda?

A Pan Halicki nie ma racji. Jest to nieuprawniona generalizacja.
Ktoś może nie być eurosceptykiem (rozumianym jako ktoś kto jest zwolennikiem wyjścia z UE), a jednocześnie może chcieć walczyć o suwerenność Polski i blokowanie dalej idącej integracji oraz oddawania kolejnych kompetencji Komisji Europejskiej.
Kto inny może być tylko przeciwny przyjęciu euro i zrzeczeniu się przez Polskę suwerenności gospodarczo-monetarnej.
Poza tym skoro wg TK Traktat jest konstytucyjny, to Polska Konstytucja jest nadal nadrzędna wobec Traktatu i władztwa UE ergo ktoś może być konstytucjonalistą i bronić samej konstytucji, a obecność w UE może być dla niego neutralna. No bo nadal jesteśmy niepodlegli, prawda? Tak przynajmniej słyszałem…

Proszę przeczytać także artykuł z 2003 roku: http://www.money.pl/pieniadze/wiadomosci/artykul/polskie;euro;-;jaki;kurs,87,0,30807.html i porównać wszystkie informacje, by spróbować ocenić na czym polega mechanizm ustalania takiego kursu.
Obszerniejsze informacje na ten temat z pewnością są dostępne dzięki wydawnictwom naukowym ale to wykracza poza zakres opracowań jaki my prezentujemy, przedstawiając przede wszystkim opinie przedstawicieli różnych środowisk – ekonomicznych i politycznych.
Serdecznie pozdrawiamy
http://www.strefa-euro.eu

Warto także przeczytać: Jaki kurs dla euro, 12.09.2008